Модели ушника, если кому-то интересно.
На мой взгляд, в коррекции для LM7171 достаточно 33 пФ.
THS4021 должна удовлетвориться 15 пФ.
Файлы моделей LM7171 и THS4021 в архивах.
Использовались штатные TI-шные.
Ну и как может выглядеть результат задействования .step, ради интереса.
Это в диапазоне 5-47 пФ, т.е.
{C2}
.param C2=15p
.step dec param C2 5p 47p
Павел эта моделька очень далека от реальной жизни, нет ни нагрузки ни синфазника итд поэтому и результат такой странный.
Попробую в свободное время набросать модельку этого ушника.
Хочу понять логику разработки данного усилителя. Есть несколько вопросов
1)элементы типо дросселя и конденсатора разделительного (в первой версии) подбирались имперически или какая-то теоретическая основа?
2)в отличии от НА5534 выход однокаскадный. Это связано с тем, что в на5534 сигнал снимается с УНа, а тут с выхода ОУ и необходимости в двух каскадах нет?
3)НА5534 имеет двухтактный выход. Чем он хуже однотактного? ведь в двухтактном максимальная амплитуда тока в классе А больше.
Ну модель синфазника я не нашел, а заменять его математической абстракцией не хочется. Тем более он находится вне петли.
А нагрузки есть, они правее, рядом с пробниками Тиана, 300 и 32 Ома.
Мой экземпляр MA900 где-то шляется, уже как месяц...
(04-12-2017, 12:50 PM)bend Написал: [ -> ]Хочу понять логику разработки данного усилителя.
Одно из самых главных - эффективно задействовать внутренний полюс ОУ.
(04-12-2017, 12:50 PM)bend Написал: [ -> ]элементы типо дросселя
Защита от синфазки, наведенной на провод наушников.
(04-12-2017, 12:50 PM)bend Написал: [ -> ]конденсатора разделительного
Минимальный ESR, он практически незаметен в тракте, даже с относительно низкоомными наушниками. Минимальное влияние на результирующее выходное сопротивление усилителя (доминируют провода).
BesPav Написал:Минимальный ESR
Я бы то-же так полагал. Но Назар как-то озвучивал "предпочтения" этому не совсем соответствующие.
Кончатся синфазные дроссели 78602/1МС, чем заменять тогда? Размеры у него хорошие, много места не занимает в отличие от катушек.
BesPav Написал:Одно из самых главных - эффективно задействовать внутренний полюс ОУ.
.
Поясните пожалуйста, что это значит.
Как кстати с нагревом у второй версии? если к днищу сидюка прикрутить хватит?
BesPav Написал:Ну модель синфазника я не нашел, а заменять его математической абстракцией не хочется. Тем более он находится вне петли.
ну эт не проблема из данных ДШ слепить приблизительную или мернуть реальную.
begemot Написал:Я бы то-же так полагал.
Не надо полагать надо проверять :)
Вот набросал по быстрому модель уся, выбранная на глаз коррекция 100-1000пФ вполне норм но лучше поменять на 22-220пФ
[
attachment=4513]
Сима Кг на 2Вэфф 32ома ниже
[
attachment=4514]
Но модель не учитывает искажения 7171(правда от нее требуется меньше 1ма в пике), в реальности может быть и немного больше в данных условиях, у кого есть возможность может проверить.
negat1ve Написал:Как кстати с нагревом у второй версии? если к днищу сидюка прикрутить хватит?
так-же как и первая - греется, сидюка может не хватить... ну т.е. хватит, но горячий будееет.
bend Написал:Хочу понять логику разработки данного усилителя. Есть несколько вопросов
Лет 10 назад при разработке бинаурального проца мне надо был усь простой, неприхотливый и с хорошим звуком соответственно и родилась эта схема которая служила все время разработки проца и в конце разработке уже была заменена.
Ничего имперического тут нет, ликейдж индуктивность синфазника выполняет роль катушки без сердечника для "отсечения" емкости нагрузки, собсно синфазник помагает фильтровать мусор извне, выходная РЦ демпфирует резонанс кабель-драйвер, емкость конда в первой версии определяет нижнюю граничную и обеспечивает защиту нагрузки от постоянки, однотактный выход потому что он не требует настройки и не уходит от темпы итд итп вроде все очевидные вещи
Да, это все очевидные вещи. Просто Вы рекомендовали определённые типы дросселя и конденсатора (а не только номинал). Вот и думал что были эксперименты.
Синфазников на три обмотки подходящих практически нету поэтому и рекомендация, электролитов нормальных тоже, в основном говнище всякое типа Панасоник ФМ
nazar Написал:Синфазников на три обмотки подходящих практически нету поэтому и рекомендация, электролитов нормальных тоже, в основном говнище всякое типа Панасоник ФМ
А из полимерных ничиконов только RNU неговнище или другие тоже норм?