Audio Perfection Forum

Полная версия: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Ну так используется стандартный кабель. По сравнению с ним синфазник-мелочь.
tomtit Написал:Однажды делал медицинский ушник для проверки слуха.
Были очень жесткие требования к разделению каналов.
Требовалось, чтобы на максимальном уровне в одном ухе, ничего не было слышно в другом.
Пришлось разделить наушники, сделать отдельные кабели и разьемы,
чтобы исключить механический путь распространия звука по дужке и проводам.
После этого я "услышал" ошибку в разводке - около 1 см общего для обеих каналов проводника земли на плате .
Пришлось порезать и кинуть двумя отдельными проводaми. А вот неразделенное питание услышать не смог совсем !
К чему я это ? У данного усилителя, через синфазный фильтр идет общая обмотка земли обеих каналов.

Непорядок :) !
Учитывая что в хорошем ушнике мешать надо пипец как http://www.audio-perfection.com/forum/sh...1#pid17431 то чуть чуть добра что тут могут получится во вред не пойдут :)
А китов не так и много осталось, т.ч.д.
wired Написал:А китов не так и много осталось, т.ч.д.
С элкондом которые? А то я чё-та уже запутался в трёх версиях. )))
єлкондьі не пошли, та "ветка"развития бьіла признана ущербной.
кит на основе схемьі из певого поста єтой темьі.
А что такое "элконд" кстати?Nerd
harry`sson Написал:А что такое "элконд" кстати?Nerd
http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=292
wired Написал:harry`sson писал(а):
А что такое "элконд" кстати?Nerd

http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=292

Ого, то есть усилитель, имеющий на борту технологию, которая превосходит традиционные схемы организации питания, является "ущербным? Thinking
Здесь это просто не нужно. Некоторая лаконичность/аскетичность - великая сила. Не надо набивать всё что можно туда где в этом нет необходимости. См. название темы.
[attachment=4105]Наконец дошли руки,собрал усилок.Как и говорил Анатолий,при правильной сборке, заработал сразу.Звук просто прелесть(низы,середина,верха-все на месте).До этого был НА-61 Андронникова,могу с уверенностью сказать-этот лучше.По впечатлениям,как будто вату из ушей вытащил.К стати,при использовании его как предваря к Lynx P21,мне показалось ,что играет лучше Р-05го.Корпус до конца еще не закончил(передок),так что не судите строго.Хочу сказать огромное спасибо Анатолию за кит и за консультации при сборке.
hrapykin Написал:До этого был НА-61 Андронникова,
А какой там был ОУ?
Вот ссылка,можно почитать.
у Вас был именно такой же ОУ?
Мне LME49710HA не понравился ни в LYNX HA61, ни в LYNX HA49.
Так мне тоже не понравился,поэтому продал,сделал новый и не жалею.Вот только бы хороший транс найти.
hrapykin делать входы/выходы на таких разьемах плохая идея, паять тут надо.

EDWARD Написал:Мне LME49710HA не понравился ни в LYNX HA61, ни в LYNX HA49.
этим кривым изделиям смена оу не поможет.
nazar Написал:hrapykin делать входы/выходы на таких разьемах плохая идея, паять тут надо.
Тоже самое хотел вчера написать.
Когда окончательно сделаю корпус, все будет запаяно. Посоветуйте транс.
А наушники какие?
shure 940 и beyerdynamic dt770 pro.
TALEMA 55122