BesPav Написал:Ты конечно же поймешь, где тут пропущен нолик в номиналах.
неа, я тут и ушника то не вижу)
wired Написал:И что характерно, партия печаток уже бьіла с развеленньім джампером для переключения усиления. Хоть ктото єтим пользовался?
Может не все знают, что он там есть и как им пользоваться?
Для тугих высокоомов типа старых AKG все равно напряжения маловато.
vasya Написал:Может не все знают, что он там есть и как им пользоваться?
значит и нужен не бьіл
Да знаю про джампер, но как то на большем усилении всё слушаю, нет у меня чувствительных лопухов.
nazar Написал:И нафига это все когда есть рег громкости на перемножающем ЦАПе? 
не могу не согласиться.
Masa1897 Написал:Да знаю про джампер, но как то на большем усилении всё слушаю, нет у меня чувствительных лопухов.
перепаять резисторьі на нужньіе номинальі....
Как раз 4К там мне хватает почти на все мои наушники, по этому и не парюсь.
Несколько дилетанский вопрос: а какой основной смысл включения ОУ в инвентирующем включении для данной схемы? Фраза "усилитель инвертирующий, так как только инвертирующее включение допустимо при высококачественном звуковоспроизведении" конечно интригует, но не объясняет реальную причину такого включения. Можно по другому сформировать вопрос: если применить неинвентирующее включение, какие параметры усилителя ухудшатся?
в неинверте появляются искажения из за того что коммон моде еррор нелинейно зависит от коммон мода, и собственно сам коммон мод режекшн имеет конечное значение
Правильно я понимаю термин "коммон моде еррор" как ошибка синфазного сигнала? Если true, то откуда на входе усилителя синфазный сигнал, - там же переменка?
гейн по + и - входам немного разный, соответственно синфазка не вычитается идеально и на выходе оу получаем часть этой синфазки - это и есть оутпут коммон моде еррор, если привести его на вход(согласно гейну) то получится инпут коммон моде еррор. Если поделить синфазку на инпут коммон моде еррор то получим коммон мод режекшн рейтио.
откуда синфазка в неинверте? хм, этот вопрос больше для темы "Цитата дня"
Другими словами, при неинвертном включении, мы на обоих входах получаем полный размах входного сигнала приблизительно одного уровня, в инвертном - значения на входах, близкие к 0. За счёт этого лучшее значение "оутпут коммон моде еррор"? Теперь ясно.
оно не лучшее, коммон мод еррора просто нету в инверт включении
Если в выходном фильтре ставить не 68 нан НПО а 100,какие брать значения резисторов и индуктивности?
ставить 100 не рекомендовал бы, лучше меньше 68
Ок, попробуем подобрать чего нибудь... А дроссель все равно мотать самому придётся.... А если мотать самоиу какие параметры наиболее критичны для данной схемы?
индуктивность рассеивания.
Можно и без синфазника, см. схему в шапке
Фенькс.. А на сколько будет хуже ,будет без синфазника? Как я понимаю,для минимизации индуктивности рассеяния надо максимальное заполнение окна?
на НЧ будет лучше, на вч может быть чуть хуже, зависит от ЕМИ обстановки.
Ее надо максимизировать) А вообще без измерений моточных изделий за их изготовления не стоит браться.
Транс именно 2 по 15? 2 по 12 не хватит? Как я понимаю ток порядка 400 ма на обмотку?