(02-06-2020, 03:47 PM)R.e.a.p.e.r. Написал: [ -> ]Дико извиняюсь, а ссылки на плату по ходу нет, самому нужно рисовать или где-то пропустил?
Напишите wired в личку
Отправлено с моего LG-H930 через Tapatalk
R.e.a.p.e.r. Написал:Дико извиняюсь, а ссылки на плату по ходу нет, самому нужно рисовать или где-то пропустил?
Самому
Последняя версия платьі усилителя в сборе
FPCAP'ы больше не в моде?
В моде, просто єтот раз в наличии бьіли такие
круто конечно, платы оптом делались? если да, купить можно?
Почему в схеме указаны странные, как для маленького трансформатора номиналы снабберов 20 Ом 0.1 мКф? На какую индукцию рассеивания вы ориентируетесь?
Я подозреваю что эти номиналы уже используются в схеме и взяты для того что-бы не пллдить дополнительные строки в BOM. Это не демфирование основного резонанса драйвера в колонке. Ну будет там Q порядка пары едениц, ничего страшного. Сам так делал :)
Я вникал в этот вопрос достаточно долго. Индукция рассеивания в трансформаторах находится в пределах 1-10мГн для 120- 30 Вт трансформаторов, и 1- 0.1 мГн для 200-600 Вт трансформаторов. Это из того, что я мерял. Напряжения 24-80 вольт. Междувитковую емкость обмотки я не смог узнать, не было ВЧ генератора, но она где - то 100-2000пФ, значит емкость диода можно не учитывать, она существенно меньше, даже суммарная на результат не сильно влияет.Получаются номиналы конденсатора всегда больше 1 мКф, чем больше тем лучше, а резистор 33-330 Ом, ну никак не 0.1 мКф и не 10 Ом. Вот такое встречается часто и работает так. То есть частота резонанса обмотки просто снижается и становится в основном такой которую формирует новая параллельная емкость снаббера. Резистор должен быть существенно больше... Идея в том что для того чтоб прийти к самым маленьким и эффективным резисторам в RC цепи, емкость нужно увеличивать до тех пор пока позволяет мощность рассеивания на резисторе на частоте сети. Ну если от 2 до 5 мКф то резисторы в пределах десятков Ом, если 1-2 мКф то сотни Ом, под конкретный транс подбирать нужно. Вот в этой схеме трансформатор будет 20-50 Вт. Инд.Рассеивания 2-8 мГн, и цепь которая всегда будет работать хорошо равна 1мКф+ 300....500 Ом.
Снаббер, кстати, надо проверять с 2х сторон. Со стороны транса как у Вас. И со стороны нагрузки, используя источник тока. В некоторых случаях результаты могут отличаться
Межобмоточная емкость в нормальных трансах такой мощности(10-15Вт) 20-40пф, ликейдж индуктивность уже не помню, надо смотреть записи. Так как выжимать максимальную полосу у трансформатора стоящего в питании нет никакого смысла, то и номиналы снаббера выбраны так чтоб гарантированно убить все живое, и обязательно из тех номиналов что уже так или иначе используются в схеме.
А может ли быть такое, что при работе усилителя в какие - то моменты его выходное сопротивление кратковременно перестаёт быть нулевым,например при переходе через ноль, и в него со стороны контура, образуемого иднуктивностью динамика и емкостью кабеля втекает ВЧ ток перегружая ООС? ну если чисто в теории?
nazar Написал:Межобмоточная емкость в нормальных трансах такой мощности(10-15Вт) 20-40пф
не межобмоточная, а та которую создают витки вторичной обмотки, она получается как бы параллельной индуктивности рассеивания.
begemot Написал:Снаббер, кстати, надо проверять с 2х сторон.
Сперва надо нарисовать нормальную эквивалентную схему трансформатора, со всеми паразитами, нагрузками итд. А то так как на картинке нарисовано - то до звизды такая симуляция.
Alpha Написал:не межобмоточная, а та которую создают витки вторичной обмотки, она получается как бы параллельной индуктивности рассеивания.
нет не параллельно
nazar Написал:Сперва надо нарисовать нормальную эквивалентную схему трансформатора, со всеми паразитами, нагрузками итд. А то так как на картинке нарисовано - то до звизды такая симуляция.
Не получится, хотя бы даже через k l1 l2 выразить спад индукции рассеивания с увеличением частоты. Я высчитывал номиналы так, чтобы переходных процессов небыло при уменьшении индукции рассеивания в 10 раз, и при изменении параллельной емкости от 10 до 2000р. И всё равно судя по всем моделям 0.1мКф и 10 Ом создаёт не поглощающий контур, а новый, на более низкой частоте, которая попадает в звуковой диапазон.
Никто не мешает вам добавить еще один резистор чтоб промоделировать и спад, только это на таких низких частотах не имеет большого смысла.
При номиналах указаных выше выброс порядка 12дБ, что вобщем-то для этого места вполне. Будет там несколько колебаний видно, ничего страшного. Если увеличить резистор до пары сотен ом то Q будет порядка единицы. Наверняка есть подходящий номинал на схеме.
Надо еще учитывать что контур будет возбуждатся не напряжение а током возникающим благодаря обратному востановлению диода, так что более низкоимпедансная цепь может оказатся претпочтительней не смотря на более высокую добротность.
Довольно похоже на правду, для 6ти или 12вт(непомню) хаммонда на ПЛке помню что получалось 300ом в реальности.
В симуляции лучше добавить все паразиты транса и мост, это вносит свои коррективы.
ЗЫ кстати еще лучше два снаббера, для каждой полуобмотки, это для полных маньяков