Audio Perfection Forum

MikeF Написал:Вы тоже за рубежом живёте?

Если вопрос ко мне, то живу в Москве.

Ещё ссылка на бескомпромиссный генератор, пока рабочая:
http://www.nanovolt.ch/resources/low_dis...cillators/

RadioMan Написал:живу в Москве.

Так через фарнелл оптрон золотым будет, дешевле по месту заказать, контор то много кто оттуда возит. Кстати Фарнелл разве отгружает ещё частникам?

MikeF Написал:дешевле по месту заказать

Так я и буду заказывать не напрямую, а через местного посредника.

MikeF Написал:Кстати Фарнелл разве отгружает ещё частникам?

Говорят, из-за нового законодательства, прекратили принимать заказы. Как на самом деле - не знаю.

MikeF, ты лучше расскажи, по каким формулам ты рассчитывал частотозадающие цепи измирителя, а то у меня с этим проблема.

Не понял какого измерителя, режектора на 2Т мосте? Как обычно F=1/(2ПRC).

MikeF Написал:Не понял какого измерителя

Не обращай внимания, с этим генератором уже слова путаться начили ))

Если в генераторе в интеграторе применять многослойный керамический конденсатор, то какие ТКЕ допустимы (кроме NP0)? Есть какие-то новые X8R, X8L - они подойдут?

Утечка у них в принципе терпимая. Тангенс потерь большой, но в данном инеграторе это не принципиально, там ещё дополнительный резистор стоит.
Основная проблема - ёмкость сильно зависит от напряжения. Температурный коэффициэнт в данном случае не так принципиален.
ТДК не приводит этих данных на X8R, по крайней мере я не нашёл. Но не думаю что они в этом смысле как-то лучше X7R.
Можно попробовать поискать что-то в большой посуде и на напряжение 25-50В, там эта зависимость поменьше.
Нелинейность как таковая нас здесь не так чтобы очень волновала, это канал управления.
Но это может приводить к нестабильности системы поддержания амплитуды.
Я в самом начале экспериментов пробовал и керамику, что-то мне не понравилось. Но это было ещё в недомакетированном варианте, там потом кое что менялось.
Плюс, нужно все эти эксперименты делать в "кастрюльке". Во избежаниии ложных выводов.
Так что говорить что работать не будет-я бы не стал. Надо пробовать.

Чем они хороши - места на плате мало занимают. Даже не знаю, как с ним быть, потом решу.
Вот наваял схемку (предварительно, на отсутствие ошибок пока не проверялась), начал делать BOMы - хочу сравнить цены между фарнеллом и маузером. По результату можно будет и плату разводить под конкретные элементы.

Диодная сборка Д2 включёна неправильно. Её смысл-чтоб при больших изменениях R24 подключалось параллельно R25 и постоянная времени интегратора уменьшалась для более быстрого вхождения в режим.
R22-включён на выход вместо входа, некомильфо. Хотя мне кажется что он сейчас особо и не нужен, остался от какого-то из стаых вариантов детектора, там могли быть проблемы с запуском. Впрочем, какая-то нагрузка пиковому детектору всё равно нужна, чтоб не только на утечку разряжался
Кстати, схему можно немного упростить. Левый вывод R14-на землю, С7 при этом выбросить. Диодом Д3 зашунтировать не интегратор а БЭ Q1. R14=200 или 300, R15=100.

begemot Написал:Диодная сборка Д2 включёна неправильно. Её смысл-чтоб при больших изменениях R24 подключалось параллельно R25 и постоянная времени интегратора уменьшалась для более быстрого вхождения в режим.
R22-включён на выход вместо входа, некомильфо.

Подправил.

begemot Написал:Хотя мне кажется что он сейчас особо и не нужен

Обвёл. На начальном этапе попробую без этого делителя.
Update: генератор не запускается без этого делителя.

begemot Написал:Кстати, схему можно немного упростить. Левый вывод R14-на землю, С7 при этом выбросить. Диодом Д3 зашунтировать не интегратор а БЭ Q1. R14=200 или 300, R15=100.

Катод к базе?
А пульсации гармоник сети через оптрон не вырастут при этом?

RadioMan Написал:Update:

OK. В принципе она для того и задумывалась в своё время

RadioMan Написал:Катод к базе?

анод

RadioMan Написал:пульсации гармоник сети

Думаю что там достаточно всё давится

Посмотрел спектр на старой и новой схемах - везде искажения чуть ли не до -40dbV. Какое-то сильное расхождение с практикой.

Для того чтоб смотреть искажения надо включить двойную точность, отключить компрессию и уменьшить шаг до 20-50n
http://www.audio-perfection.com/spice-lt...spice.html

И долго-долго ждать пока всё посчитается. Ну и смотреть надо на той части где сигнал уже устаканился.

Хм, а спектр то новой схемы почище выглядит.

Скорее уж как-то так

У нас разная амплитуда - разные спектры. В настройках Transiet, какие временные параметры стоят? Попробую с ними.
Как он ваще меряет на таких уровнях?!

.tran 0 20 0 200n startup
Да там вполне хватает диапазона при использовании двойной точности

В общем, посчитал, прослезился ) По ценам фарнела получилось 56 Евро с копейками. Здесь всё - детали, разъёмы, потенциометр. И ещё можно немножко пооптимизировать... )) Кому-нибудь BOM нужен?

RadioMan Написал:У нас разная амплитуда - разные спектры

Не в этом дело.
Там ещё надо выбирать подходящее окно, количество точек и т.д.