begemot Написал:Интересно, кстати, нет никакой медленной амплитудной модуляции?
Насколько медленной?
трудно поймать закономерность но вьіход "дьішит" в пределах 10 мв от 3,624vRMS до 3,614vRMS хаотично вроде...
от температурьі зависит, :) если дунуть растет
Как при этом дышит опора на входе интригатора?
Ну что, wired, тебя можно поздравить?!
Последние графики хорошие, ни одной гармоники. "Ушей" почти не видно.
begemot Написал:Как при этом дышит опора на входе интригатора?
на 3-й ножке U6A 4,9872 - 4,9873 как-то так
RadioMan Написал:Последние графики хорошие, ни одной гармоники.
их под шумом не видно :) подними єто все на 12 дб уверх и...
wired Написал:их под шумом не видно :) подними єто все на 12 дб уверх и...
А-а-а-а... Так при 0 дБ они по прежнему у тебя присутствуют?! А у меня немного падают, но не исчезают совсем.
А что за звуковая карта на измерениях?
begemot Написал:На килогерцовом спектре увеличь количество точек ФФТ чтоб увеличить частотное разрешение.
На 1-2 порядка. А то не видно гармоник даже АЦП.
спектралаб
интересньіе картинки
сверху вьведена на макимум амплитуда на вьіходе (J2 закорочен), ацп подключен на делитель R16 R19
снизу АЦП подключен на R3, резистором на J2 вьіставлена приблиз-но та-же амплитуда
RadioMan Написал:А что за звуковая карта на измерениях?
Назаров НаноАЦП
RadioMan Написал:Так при 0 дБ они по прежнему у тебя присутствуют?!
угу
вот вьівел к нулю приблизно
ОДнозначно генератору показана железная коробочка!!!
и без режектора кстати тоже ловить нечего
wired Написал:без режектора кстати тоже ловить нечего
Это было понятно.
Я так понял что это не композит?
ненаю, ножка от диповской 49710 осталась в панельке, отломилась под самьій край...
считаешь стоит вернуть все взад?
wired Написал:угу
вот вьівел к нулю приблизно
к нулю АЦП? Если так то это гармошки ацп, "наноАЦП" как раз имеет -120дб при 0дб
Это скорее всего и есть гармошки АЦП.
Глядя на твой эксперимент с разными уровнями генератора, можно различить что-то отличающееся при генераторе на полной амплитуде.
В принципе композит нужен чтоб получать лучше -140дБ на 10Кгц. На килогерце он не нужен, там и так должно быть не хуже -140.
Можно попробовать только один композит, в мосте Вина. Но тебе всё равно нечем нормально померить.
На 100Гц искажения будут возрастать из-за пульсаций детектора. Или же надо делать всё очень медленно. Вы же хотели попроще.
Теперь надо режектор "попроще" замутить.
И усилитель наверное к нему.
Да, только 2й Т мост очень кривая штука с точки зрения настройки.
Его очень плохо перестраивать одним резистором, надо 3-мя резисторами или 3 конденсаторами.
Иначе, независимо от того пассивный ли это с буфером и низкой добротностью
или активный с увеличенной добротностью, не добьёшься высокого подавления при перестройке.
Там есть свои нюансы в обоих вариантах, но в обоих случаях - геморрой.
А настраивать его придётся, поскольку у генератора фиксированная чстота.
Поэтому нормальные люди его и не используют. Но он самый простой. И требования к буферу невысокие,
поскольку сигнал на его входе подавлен и получается что вклад его гармоник то-же уменьшатся
Наверно самое удобное-подобрать элементы, а потом подпаивать мелкие 1-2% от номинала COG ёмкости.
Эту мелочь тогда не надо будет особо подбирать. Или то-же самое с резисторами. Но резисторы надо обязательно тонкоплёнку. Геморрой ещё тот.
И еб...я с настройкой. Это будет то ещё приключение.
И для каждой частоты (1К и 10К) желательно сделать отдельный, будет скорее всего проще.
Ты готов?
У меня просто может не бьіть для подбора конденсаторов