Audio Perfection Forum

begemot Написал:Ну что-то типа 317/337.

7815 7915 ? проще всего

а кстати почему 431 не подойдет?

wired Написал:разве 4 слоя замутить

Не, не, не...

wired Написал:7815 7915

Можно. Они немного хуже 317, но не принципиально. Почти те-же яйцы. Хотя шумноваты

wired Написал:почему 431 не подойдет

Здесь ток намного больше. И к тому-же он меняется. Придётся достаточно большую мощу сеить на резисторе и самом стабе.

ок поставлю 317/337, их жеж так же с виртуальной землей можно ?

Можно. Всё можно с виртуальной землёй если потребление сбалансированное по половинкам. Хочешь от одной обмотки?
Мне так не очень нравится

begemot Написал:Можно. Всё можно с виртуальной землёй если потребление сбалансированное по половинкам. Хочешь от одной обмотки?
Мне так не очень нравится

да, хотелось вьінести блок питания в сетевую вилку.

begemot Написал:Ну ты быстро рисуешь!

я расслабляюсь когда плату развожу, почему-то успокаивает нервьі...

Всё руки не дойдут добить вот это http://www.audio-perfection.com/forum/thread-246.html и закрыть эту проблему

begemot Написал:Мне так не очень нравится

почему?

c 317/337

С34,35 не 1мкф а хотя-бы 47, лучше 100-200. Любые электролиты. На выход то-же полезно посадить кондюк

begemot Написал:С34,35 не 1мкф а хотя-бы 47, лучше 100-200. Любые электролиты. На выход то-же полезно посадить кондюк

не подписал, по умолчанию литьі 1 мкф, поправлю
на вьіходе поставлю

wired Написал:почему?

Даже небольшой статический разбаланс токов потребления будет приводить к тому что на одном плече будет падать всё напряжение, а другому будет не хватать напряжения для регулировки.
У Виктора параллельный стаб, он выравнивает сумму токов через плечо + стаб.
Виртуальную землю можно делать практически для любого 2-х полярного стаба, но надо добавлять тот или иной вариант балансировки токов.
Из одной обмотки в принципе можно делать 2 однополупериодных выпрямителя, но это требует больших ёмкостей. А лучше П фильтра, CRC.
А у 317 не очень высокий К подавления, около 70дБ. Т.е. ему желательно относительно чистое напряжение на входе, не более нескольких сотен мВ пульсаций.

Тогда что лучше сделать, вернуть двуполярньій вход и оставить 317/337?

Где-то так. А дальше-каждый умирает в одиночку.

Ясно, ок.
А вообще, там у меня все ОК в разводке?
Чего куда подвинуть не надо?

єто тьі к чему?

хотя, за переведенньіе материальі, спасибо.

wired Написал:єто тьі к чему?

Та я по поводу увеличения ёмкости блокировки

Цитата:
"Большинство разработчиков думает, что при подозрении на плохую развязку питания увеличение номинала конденсатора улучшит подавление. Истина находится в прямо противоположном направлении. При подозрениях на недостаточность фильтрации на высоких частотах следует уменьшать номинал конденсатора (а ещё лучше разобраться на досуге с частотой последовательного резонанса)."

В генераторе, конечно, частота не мегагерцы, но, всё же.....
Может, лучше, поставить несколько керамических SMD разной ёмкости в блокировку?

Если не брать СВЧ, основное правило при развязке керамикой-минимальный размер кузова при максимальной ёмкости в этом кузове.
Если брать СВЧ-эффективная развязка конденсаторами работает в основном в воображении аффтора. Большие паразитные индуктивности.
Что бы не свистело на СВЧ, желательно использовать схемотехнику в которой
токи потребления компенсируют друг друга. Т.е. дифференциальную.

Десятки МГЦ не очень высокая частота, СВЧ чипов здесь нет, большинство применённых ОУ скорее всего будет работать без возбудов даже если
вы уберёте керамику. В данном случае более существенным является импеданс ОСКОН'ов (при размещении их близко к ножкам питания конечно)
на верхней границе звукового диапазона и отношение этого импеданса к величине последовательного резистора. Чтобы токи гармоник сигнала не
шарашили по верёвкам питания, а замыкались локально

begemot Написал:В данном случае более существенным является импеданс ОСКОН'ов (при размещении их близко к ножкам питания конечно)
на верхней границе звукового диапазона и отношение этого импеданса к величине последовательного резистора. Чтобы токи гармоник сигнала не
шарашили по верёвкам питания, а замыкались локально

Евгений, скажите, где лучше ставить Осконы - близко к ножкам питания ОУ, близко к ножкам LM337/317 или, и там, и там?

begemot Написал:данном случае более существенным является импеданс ОСКОН'ов (при размещении их близко к ножкам питания конечно)
на верхней границе звукового диапазона и отношение этого импеданса к величине последовательного резистора. Чтобы токи гармоник сигнала не
шарашили по верёвкам питания, а замыкались локально

можно подробней про эту систему/эффект ?