begemot Написал:Но он самый простой. И требования к буферу невысокие,
поскольку сигнал на его входе подавлен и получается что вклад его гармоник то-же уменьшатся
А точность выше, чем при вычитании будет?
Или стоит возиться только для неинвертирующих усей?
Ну вот я так и думаю, что это гемор. Мне конечно очень интересно, но стоит ли?
А нормальный режектор (не Т) собирать чтоб один раз померить и забыть-оно того стоит?
Тем более что мне например мой вариант уже и не особо нравится, я бы делал сейчас по другому.
Но он сложный
ну нормальньій режектор, наверное, пригодится и не раз с таким-то генератором.
почему нет, сделать нормально на плате и в тот-же корпус засунуть, с питанием от с платьі того-ж гена, благо єто питание уже вьіведено под разьем.
mellowman Написал:А точность
Если генератор неплохой и усилитель более/менее ровный-сравнимо.
Просто не все устройства можно адекватно померить вычитанием.
Но большинство нормальных звуковых усилителей- можно.
А если серьёзно заморачиваться режектором-то не Т мост.
Он просто один из самых простых. Но им очень неудобно пользоваться, точнее перестраивать.
И при этом Т-мост надо калибровать
begemot Написал:Если генератор неплохой и усилитель более/менее ровный-сравнимо.
Просто не все устройства можно адекватно померить вычитанием.
Ну вот да, вычитание — простое и хорошее, но хочется поуниверсальнее бы что-нибудь.
wired Написал:ну нормальньій режектор, наверное, пригодится и не раз с таким-то генератором.
Я наверно буду делать новый вариант режектора, в этот раз без полосового фильтра для генератора.
Мне мой старый не очень нравится.
И совместно с вычитателем. И есесьно не Т-мост
Но сначала закончу генератор. Если когда-нибудь его закончу.
И воще планов вагон но делать очень лениво.
В прошлый раз меня Володя немного подвиг на подвиги.
Ну он и собрал его раньше меня.
а если взять только режектор с того проекта?
Я могу в принципе прикинуть, но он будет сложнее генератора. Там основной элемент-типа как в моём ненародном генераторе
канал сигнала
begemot Написал:Я могу в принципе прикинуть, но он будет сложнее генератора. Там основной элемент-типа как в моём ненародном генераторе
канал сигнала
Сложность только в количестве ОУ и проектировании, или повторяемость и настройка тоже антинародные? :)
begemot Написал:Я могу в принципе прикинуть, но он будет сложнее генератора.
абьі оно по площади не больше єтого самого "народного" вьішло :)
... меня не покидает кстати чувство, что генератор у меня как-то неправильно работает.
mellowman Написал:или повторяемость и настройка
Его надо будет раз попробовать, подобрать коррекцию если что. А так-настройки не должно быть никакой.
Но только я очень не люблю настраивать дистанционно, тут такие приключения бывают что и не поймёшь откуда ноги торчат.
Плюс Вы же все очень умные и измеряете только половину того что просишь, да и то не всегда поймёшь что и как.
wired Написал:меня не покидает кстати чувство
Меня-тоже. Только я пока не решил до чего дое...ся.
Вот например тебя просили померить токи через оптрон при разных частотах.
И мне непонятна лажа с композитом. У Майка вроде работал с композитом.
У тебя кстати ещё один оптрон есть?
begemot Написал:Его надо будет раз попробовать, подобрать коррекцию если что. А так-настройки не должно быть никакой.
Но только я очень не люблю настраивать дистанционно, тут такие приключения бывают что и не поймёшь откуда ноги торчат.
Ну то что на свой страх и риск, это понятно. Пока звучит заманчиво :)
Цитата:Плюс Вы же все очень умные и измеряете только половину того что просишь, да и то не всегда поймёшь что и как.
begemot Написал:И мне непонятна лажа с композитом. У Майка вроде работал с композитом.
у майка 49999 и 6171
а у меня 49710 и 6171 не работал хотя все бьіло холодньім и ничо не свистело наче
а с двумя 49710 я толком и не попробовал, бо нога отлетела я єти дипьі еще в куче разного тьікал
не вьінесли они такого.
Вот Толика просили померить как гуляет опора на 431. И хде?
Я понимаю, надо специальное оборудование, мультиметр например.
Кстати плату в раёне входа ОУ интригатора промыл? Раз 5?
Там ещё надо будет посмотреть на значение останавливающего резистора интригатора R27,
на всех диапазонах должно быть достаточно стабильно, он может влиять, может быть выбросить С8.
begemot Написал:Вот например тебя просили померить токи через оптрон при разных частотах.
блин прозевал вопрос
- 10кгц - 10в
- 1кгц - 6,4в
- 160гц- 8,8в
begemot Написал:У тебя кстати ещё один оптрон есть?
их пара бьіла, но уже не помню куда делся второй.
а вот єто я писал
wired Написал:begemot писал(а):
Как при этом дышит опора на входе интригатора?
на 3-й ножке U6A 4,9872 - 4,9873 как-то так
begemot Написал:Кстати плату в раёне входа ОУ интригатора промыл? Раз 5?
Там ещё надо будет посмотреть на значение останавливающего резистора интригатора R27,
49,9 ком
все отмьіто на несколько раз :)
Это падение на резисторе или на выходе повторителя?
Вот странные у тебя оптроны, очень большой ток
begemot Написал:Это падение на резисторе или на выходе повторителя?
Вот странные у тебя оптроны, очень большой ток
падение на R20