wired Написал:на 3-й ножке U6A 4,9872 - 4,9873 как-то так
Значит это дышит интригатор, надо попробовать поменять этот резистор, можно вставить крутилку на 100К, к ней требований никаких.
И посмотреть что со стабильностью петли. Но только на всех 3х частотах.
Ещё полезно посмотреть как дышит напряжение на выходе детектора, выход U6:B. По постоянке, амплитуда пульсаций пока не интересует.
wired Написал:а у меня 49710
Если с 4999 работает стабильно, с 49710 тем более должно быть стабильно
begemot Написал:как дышит напряжение на выходе детектора, выход U6:B. По постоянке
в пределах 4,96- 4,99 достаточно бодро шевелится
begemot Написал:с 49710 тем более должно быть стабильно
как в морге, даж генерить не хочет от слова совсем.
разве что отковьірять застрявшую ногу и запаять все вьіпаянное назад и спробовать еще ...
wired Написал:как в морге
Странно это. Можно попробовать резистор на землю во внутреннем делителе увеличить до 100 или даже до 200
Но вообще мне очень не нравится твой оптрон. У меня такое чувство что он в несколько раз более высокоомный чем должен быть.
И у меня и у Майка получались значения токов намного меньше. И падение напряжения на нём должны быть меньше при таких токах
wired Написал:в пределах 4,96- 4,99
Надо покрутить R27 и посмотреть как меняется дыхание постоянки на выходе ОУ детектора. Надо добиваться минимального дыхания на всех диапазонах. То что оптимально для одного не обязательно будет устойчиво на другом
begemot Написал:Но вообще мне очень не нравится твой оптрон. У меня такое чувство что он в несколько раз более высокоомный чем должен быть.
Нуу если только я его... Поджарил. Каким либо образом.
Вьіпаяю завтра его совсем и проверю.
Ага какой там завтра...
5мА 1.9ком
10мА 310ом
15мА 190ом
20мА 110ом
И написано на нем nsl 32sr2
Даташит
http://www.farnell.com/datasheets/102616.pdf
20ма <40 Ом
1мА -- 140 Ом
У тебя намного больше. Похоже что хуже чем NSL-32SR3
Не так чтоб это было очень принципиально, с этим можно жить.
Но вызывает некоторые подозрения по поводу качества данного конкретного девайса
Ну, тут два варианта, оставить как получилось, или купить новьій
:)
А если оставить, то наверное лучше снять резистор 750ом и вместо R1 поставить 300 ом? Так ток вродь меньше через оптрон, или єто тож не столь принципиально? Если оно работает.
Ну пока не можешь померить - можно и оставить.
Это не криминал, просто может быть немного больше искажений. Да и то, не факт. У тебя немного больше
напряжения падает на оптроне, из-за того что он не может уменьшить своё сопротивление так сильно.
В принципе можно увеличить R2 и R10 чтоб уронить напряжение на оптроне, но там могут ухудшится
другие вещи и выбор ОУ станет совсем не оптимальным. Эти резисторы и так там не маленькие.
750 можно выбросить или заменить на что-то порядка 2К, ток через оптрон будет немного меньше.
R1 - минимальное значение при котором всё устойчиво работает на всех частотах +10-20%
С выпаянным резистором, параллельным оптрону, ток рос, а искажения, как ни странно, падали. Это в моём случае.
То что ток рос-так и должно быть, для достижения баланса без параллельного резистора нужно меньшее сопротивление оптрона.
Насчёт искажений-просто не знаю. Вполне может быть, я не проводил таких исследований поскольку прототайпил вариант в котором меня интересовала в первую очередь стабильность системы управления. Это вообще говоря несложно проверить, поскольку падение напряжения на резисторе оптрона при балансе будет примерно одно и то-же независимо от параллельного резистора. Надо только проверять что генератор продолжает нормально устаканиваться, т.к это влияет на петлевое в петле управления.
Ну и быть уверенным что пульсации детектора не оказывают доминирующего влияния на искажения. Поскольку детектор здесь простейший.
begemot Написал:Странно это. Можно попробовать резистор на землю во внутреннем делителе увеличить до 100 или даже до 200
вернул елементьі композита
100 ом вместо 51 во внутренний делитель впаял - засвистело на 6 мгц, победил 14пФ параллельно R1R2
но более менее нормальной работьі не могу добиться.
регулировка не работает, т.е. если на низких уровнях оно более менее работает єто около 350 мв RMS то чуть подняв начинает "дьішать"
Такое может быть, меняется усиление в петле управления и соответственно может повлиять на устойчивость.
Сопсно здесь было 2 простых варианта, чтоб не включать крутилку в цепь сигнала.
1. Использовать регулировку усиления в канале управления. Это влияет на устойчивость петли управления.
2. Регулировать величину опоры. Это практически не влияет на устойчивость петли управления но имеет другие недостатки
Для начала я бы убрал R28. Сейчас бысторое устаканивание не нужно, оно вообще здесь не нужно.
И вставив крутилку вместо R27 поиграться в диапазоне 5К-100К.
Но меня смущает то что с обычными ОУ этого нет. Там не должно ничего меняться. Ну практически ничего.
Я так полагаю что постоянки на выходах ОУ в цепи сигнала практически нет ни в обычном включении, ни в композитном.
R27 вьіведенньій на 100ком немного улучшает ситуацию. Но єта хулєра все норовит сорваться в неуправляемую генерацию на макс амплитуде. R28 попробую убрать.
MikeF Написал:Анатолию теперь будет проще - я все баги вообщем-то нашел
R58 стоит? Можно попробовать убрать.
Резисторы R18, 14 - 50Ом? Можно заменить на перемычку. Хотя не видел ни разу чтоб это на что-то влияло.
Смущает меня то что с композитом меняются параметры устойчивости петли управления. Я не вижу причины
для этого. Изменения в цепи сигнала с композитом и без-минимальные, а то что меняется-влиять не должно.
До тех пор пока он не свистит. Но он у тебя не свистит.
Ради смеха, есть ЛМ7171 в дипе? Можно попробовать.
Возбуд то вроде убрал видимьій, но странность осталась, скоп подключен на R7 и когда вешаю щуп мультиметра на R3 "дьіхание" проходит и более менее стабильно работает.
R58 и цепь R57 C43 не ставил
Слушай, а земли на всех выходных конекторах подключены? На схеме это не очевидно.
Какой именно проб подключён к скопу?
К скопу подключен простой межблочньій кабель, через rca-bnc переходник.
Земли подключеньі :)
Т.е. это 50 Омный коаксиал или не понятно что?
Какая входная ёмкость скопа?