Это когда наличие второго сигнала вызывает фазовую модуляцию первого. Обычная в общем-то вещь.
Ну так фазовая модуляция...это ж фазовый шум. Не?
кому шум а кому PSK.
Кстати, всегда хотелось измерить пропускную способность аудиоподелок. например "усилитель с пропускной способностью 100мбит, пск1024, бер=0.5". оно как-бы должно вполне чотко показать, что усилитель крут. со всех возможных сторон)
и вполне понятно, что если подключить 100мбит усилитель к 10мбит цапе, то ничего хорошего не получится.
хорошо буит продаваться у всяких айтишников хдхд
begemot Написал:Это когда наличие второго сигнала вызывает фазовую модуляцию первого. Обычная в общем-то вещь.
Да это то ясно.
Я просто методику Рубальского пытался понять (каюсь, я правда еще пытаюсь)
Вот смешивает он 200Гц и 16кГц. И рисует "фазовые искажения градус".
На частоте 16к - 0.12°. И называет их искажения фазового спектра.
На чaстотах 16к+/-200 - получает 200°. И ЭТО!!! у него фазовая интермодуляция.
Я понимаю, 16к у него есть на входе и фазы входа и выхода можно сравнить и высчитать PIM (хотя не уверен, что он сможет сделать это правильно). Но предположим 0.12° - точно. Тогда что же там дальше?
От куда "фазовая интермодуляция" частот 16к+/-200 в 200° ?
Этих частот нет в исходном сигнале. А значит нет начальной фазы, которая могла бы "дрожать" в 200° на выходе... с чем сравнивать?
Или он берет начальную фазу 16к за референс? И по сравнению с ней интермоды "убегают" на 200°?
но на кой нам сдался этот параметр? какая нафиг разница, какая фаза у интермодов по ставнению с носящей (carier). Это не гармоники, с кратной длиной волны
Вот такие мысли терзают меня, непоседу.
приду домой, напьюсъ ... а жене скажу - расстроился, что не понимаю вяликий метод, поэтому, чтоб не чувствовать себя ничтожеством, пришлось
математика наука не точная
А ссылка на первоисточник? Думаю там будет много интересного
(11-01-2017, 02:16 AM)mellowman Написал: [ -> ]Явно в ней спайс ошибается
А мы его а-та-та по попе!
Справа - показанные тобой треугольники, а слева - как оно было до возбуда.
BesPav Написал:Справа - показанные тобой треугольники, а слева - как оно было до возбуда.
Странный возбуд — на частоте входного сигнала :)
Я там ещё раз смотрел (но уже после возбуда), просто на rcl-е потёрли, у входных ДК разностное напряжение ~2.5В, и они там в жёстком клипе работают, очень похоже какой-то косяк с ООСом. Вообще как-то идея двух Т-оос в мосте не очень нравится, и точка подключения интегратора, если его включить на вход чуть лучше становится, но эффект довольно гомеопатический (либо надо долго симулить). В общем, подсказывай что-нибудь дельное, я там теперь похоже персона нон грата, раз отказался копать до конца и не согласился что спайс считает неправильно :)
Там не кнопку вернуть надо, там разум надо вернуть некоторым участникам.)
В частности, ужесточить наказания за оффтоп, а скандалистам разрешить писать только в своих ветках.
Как иначе остановить расползание инфекции безмозглости я не знаю.
мдааа
Я слегка потроллил, грубовато конечно, но все равно сработало! По началу было даже весело.
Но сейчас там ваще бардак. Наверное снесут мою ветку
Ты тролил а петров возьмет и напишет еще одну статью в журнале)))
(11-02-2017, 12:13 AM)mellowman Написал: [ -> ]Странный возбуд — на частоте входного сигнала
Перешел в режим компаратора, а лишнее усиление съели диоды.
Ааааааа
Теперь все понятно.
Тота он у меня в игноре. Даже петров с рубальским нет.
Только он и Медан. ☺