Колючая проволока может обеспечить еще больший уровень стабильности.
flipper Написал:Колючая проволока может обеспечить еще больший уровень стабильности.
Вспоминается старый анекдот, про иностранца на машине и ямку, огороженную колючей проволокой с красными флажками.
mellowman Написал:А у нас ещё стабильнее.
Ваша система самая стабильная, железобетонная - она с 13 века не меняется.
nazar Написал:Ссылку тут подкинули, чота ржу, кЫтайци передрали мой древнейший "полуооосный" и/у
Своего рода мировое признание :)
nazar Написал:PS этот дурачок 730user переместился на хобот пиарить китайское говно? Я думал он просто пропал
Да ты че?! Он там самый Главный Завсегдатай, по пиаренью их гавна - он-же платный агент всяких "устарсов".
Меня как видит, или как кто-то, не дай бог, мои ЦАПы упомянет - так аж изжогой весь исходит!
Я вот другого не пойму.
СИА пишет, что фазовые нелинейности не отражаются на амплитудном спектре. Как такое может быть? Нелинейность мнимой части передаточной функции в итоге все равно приведет к амплитудному изменению спектра (что, собственно, нас и интересует в конечном итоге).
Что-то я пропустил?
Ну, т.е. мне кажется, что там (у СИА в статье) не очень корректно смысл передан: как будто есть какие-то отдельные фазовые нелинейности, на порядок превышающие амплитудные, которые не видно приборами (только не указано, что этим фазовым нелинейностям строго соответствуют амплитудные, которые таки видно на амплитудном спектре).
Кстати, "векторные искажения" - хороший термин, емкий. Сразу все ясно, что есть вектор и вот он искажается (длина или угол, или все вместе), и наглядно очень.
Не надо воспринимать каждое слово СИА так близко к сердцу. Отражается, отражается, но в нормальном глубокооснике этого практически невозможно увидеть. В СЛ в принципе можно. Если очень сильно постараться. А в усилителях Сергея или Владимира-Вы их просто не сможете померить. Хотя они там тоже есть, гипотетически. Волшебная формула, бетта*К прекрасно работает.
begemot Написал:Волшебная формула, бетта*К прекрасно работает.
Спасибо, в этом сомнений не было :)
Юрий_Uri Написал:Кстати, "векторные искажения" - хороший термин, емкий
Ага. Только сюда сразу попадают линейные искажения с громадными (по сравнению с нелинейными в глубокоосниках) величинами! Petr-1951 замечательно их измеряет.
Петр-195первый еще не освоил симулятор, но уже основал на его основе множество выводов. Не за горами открытие фазового смерча второго порядка, а так-же четырехмерных лиссажууу.
У товарисча HDD_disassembler, он-же Эзотезник на Вегалабе, очередной приступ бреда
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:538-139
Цитата: PCM 44kHz 16bit = DSD 2900 MHz 1 bit.
И вот такие "шпесьялисты", имеют наглость еще что-то рассуждать и поучать других в технических разделах!
Гнать таких ссаными тряпками и поганой метлой.
2,9Ггц древняя басня, и не про СД, непомню от чего, потому как даже для простого апсемплинга это брэдовое число
А йоптель, это просто счетчик надо чтоб 2,9Ггц получилось бгг
nazar Написал:А йоптель, это просто счетчик надо чтоб 2,9Ггц получилось бгг
Ну да, так оно и считало - для обычной дельта-модуляцит, без сигмы.
Ты дальше тему почитай, там не только с Котельниковым/Найквистом у товарисча проблемы.
Я уже не выдержал, и задал контрольный вопрос - сколько надо "1" или "0" подряд, для перехода выхода ДСД с минимума в масимум.
Более того - я не сомневался в том, какой получу ответ, и его и получил - 65535!
Некогда всякую фигню читать)
Прислали спецификации 18”, чуть не порвало:
![[Изображение: 2e546a57cce1bb4d5cf171c00c91ba75.jpg]](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190406/2e546a57cce1bb4d5cf171c00c91ba75.jpg)
