Audio Perfection Forum

Zorg Написал:смысл работы ведь не в работе, а в том как её избежать,уклонится, прогулять, высидеть на больничном - если там фиксированная ЗП.

Petr-1951 Написал:Не знаю что по этому поводу думают ухахатывающиеся кафедры или полкафедры, а я разделяю Вашу точку зрения. Первый полюс должен быть не просто выше звуковой полосы, а как минимум в 10 раз выше верхней частоты.

Сергей Гапоненко Написал:ООС ввести ровно такой глубины, чтобы 20 кГц сигнал успел сделать нужное кол-во обходов

Petr-1951 Написал:шумовая подставка будет больше

Petr-1951 Написал:Многотональный сигнал ближе к шумовому (псевдошумовому), ближе к музыкальному. Даже двухтональный сигнал и то уже чуть ближе к музыкальному.

Сергей Гапоненко Написал:Думаю, что именно излишнее доверие к ровным АЧХ при включении глубокой ООС и привело к ложному пути в развитии транзисторного усилителестроения, когда вставляются каскады с избыточным усилением и вводится глубокая ОООС. В интегральном исполнении все еще больше усугубилось. Как написал один из коллег, в микросхему проще добавить несколько транзисторов, чем один резистор или конденсатор (по технологическим причинам).
Для скептиков предложу представить работу системы с первым полюсом на 1 кГц, например, при подаче скачка напряжения от 0 до уровня, соответствующего 90% максимальной мощности на отрезке времени 0-1 мс.

Rus2000 Написал:Как говорят классики, схемотехника Видерхольда-Сухова (и продолжателей их дела) - самый легкий путь к сверхлинейности.