Audio Perfection Forum

По тематике мало кого можно найти, ему спасибо.

Но делать акустику наобум и что иногда оно может случайно получиться.

Кабельный вопрос мужик упростил до профанации оного.

Да оспидя, сидит деньги собирает, замумили донатчики хреновы.

Не совсем в тему http://forum.cxem.net/index.php?/topic/2...%82%D0%B8/

По-серьезному кого-то накрыло.

Это прекрасно!
"В заключение отмечу, что усилитель, в конце концов, заработал так, как от него требовалось, но полной программы испытаний провести не удалось, кончился запас выходных транзисторов. Их доставали 6 месяцев, за это время кончилось терпение у руководства, и автор попал под сокращение из-за возраста, а главное, отсутствия какого либо интереса к этой теме.. "

А вот нефиг за 6 мес. до пенсии такие серьезные НИОКР-ы затевать.

Цитата:В итоге имеем прибор с отвратительными, хорошо замаскированными разработчиками транзисторов, свойствами, которые проявляют себя в самый неподходящий момент.

Momitko отжигает

троль как троль

Prophetmaster Написал:Если Вы об увеличении ESL в связи с параллельным соединением конденсаторов, то в Тиерре нет больше 2-х банок в параллель, хотя самих банок там много.

инженер по СВЧ, хе-хе

Он наверно младший СВЧ инженер, они теперь в школе закона Ома не проходят.

flipper Написал:Че ему париться, он может снижать ESL, ESR и THD одним только божественным велением.

Ну не, там же всё грамотно объяснено: 105мкм, 105мкм и ещё раз 105 мкм

Жалко только самое мясо Konkere потёр, и я не заскриншотил

Он знает 105мкм, 105мкм, ещё раз 105 мкм и много других прикольных цифер!
Мужики, видите там фичу "облако меток?" А че не ставите метки, к примеру "божественный промысел", или там "Мессианская схемотехника", или на край "Ник долбодятла зарегестрирован"?
Я когда был там зареган, постоянно с кем то сговаривался и всякую херь писал в метках Вроде, достаточно двух человек.
Долгое время в топах было "Динамики с помойки", но потом слон потёр ))

mellowman Написал:Ну не, там же всё грамотно объяснено

Смысла нет туда встревать с дискуссиями, там "особенность" на "особенности" и "особенностью" погоняет. Ясно же, что цель была выпендриться и здравым смыслом (инженерным в том числе) там не пахнет.
Не, ну реально... кому сейчас нужен просто хороший усилитель без легенды? Как его продавать? Как ты объяснишь конечному пользователю, что вот в эту скромную коробочку ты упихал херову тучу трудов? А так - видеосигнал пустил по трубам и готово :)

Юрий_Uri Написал:А так - видеосигнал пустил по трубам и готово :)

но согласись, впечатляет :)

ну он видеосигнал на выходе имеет даже без подключения источника хдхд

я правильно воспринял, что он использует коррекцию на паразитах входных транзисторов у буферов?

s3t Написал:что он использует коррекцию на паразитах входных транзисторов у буферов

это не коррекция, это наоборот уменьшает запас по фазе. А коррекции у него нет потому что естественно он ни бум бум как ее делать.
С такой элементной базой нормальный усь делается за пару месяцев, начиная от рисования схемы/симуляции и заканчивая пайкой и измерениями. А не 10лет и все с новыми граблями.

С нормальной базой и пара каменных табличек с заповедями тоже не 40 дней делается, а пару часов) Нинада путать практическое рукоделие с мессианством.
Кстате, а сколько мегагерц играют его пищалки? А, точно, их у него нет

flipper Написал:Кстате, а сколько мегагерц играют его пищалки? А, точно, их у него нет

Любой нормальный СВЧ Инженер слышит МГЦ по воздуху от пространственной антенны

Юрий_Uri Написал:Смысла нет туда встревать с дискуссиями, там "особенность" на "особенности" и "особенностью" погоняет.

Да никто не против, и схемы конструкции, и особенностей, просто непонятно зачем всё стирать было, нормально же разговаривали

Цитата:Каждый новый кусок провода от кондера до кондера - это не параллельное соединение индуктивностей, а последовательное. Ваша картинка справедлива для паразитных индуктивностей самих конденсаторов.

Истина установлена, разрази меня гром...
Картинко [attachment=6338]