Тет тоже постоянно про "свч" говорил. Есть у них что-то общее.
Это особая форма помешательства - добавлять ко всему превосходные степени )
Нет пророков в своём отечестве, только СВЧ инженеры!
С учетом того, под каким шумом в голове они все это пишут, прямо можно поверить.
//Сообщение: #1227RE: Цитата Дня!
Игорь Гапонов писал(а):
в аналоговом домене различение сигнала "под шумом" тоже надо принимать во внимание. Обычно это в "аналоге" +15...+20дБ к ДД (известно из практики слуховой гидролокации и слухового приёма телеграфии)
//
Ну, допустим, +15дБ это вполне так и есть. Т.е. если СКЗ шума 0дБ, то осмысленная фонограмма различима где-то до -20дБ СКЗ. Остальные словосочетания какие-то (мне) не понятные.
не при уровне шума в -70...-90дб :) если конечно за музыку не принимать телеграфный ключ
И естественно не при наличии мощного сигнала вблизи
Ну тогда, наверное, лучше говорить об акустическом уровне и пороге слышимости (т.е. второе теоретичекое условие различимости фонограммы - она не ниже порога). Электрические -70..-90, строго говоря, ниобчем :)
Юрий_Uri Написал:Электрические -70..-90, строго говоря, ниобчем :)
если принять то что имеем только шум то да, но это тогда получается просто бессмысленная вещь, ведь если нет музыки то какая уже разница)
Ну блин, я уже не рад, что влез :)
Я имею ввиду случайный шум (белый, например) и музыку на его фоне. Средняя по спектру фонограмма еще как-то различается как раз при уровне -20 где-то под шумом (белым). Вот электрический уровень в данном случае ни о чем не говорит, поскольку акустически это может быть в теории любая громкость. Естественно, что если при этом абсолютный уровень музыки опустится ниже порога слышимости, то говорить об отношении шум/фонограмма уже некорректно.
Ну и "субъективный" ДД (да, да - сразу в правильном топике спорол :)), собственно, тогда надо считать не как отношение максимума к уровню шума, а шире на эти 20дБ.
Если речь о чем-то другом, то звиняйте, недопонял.
Юрий_Uri Написал:Средняя по спектру фонограмма еще как-то различается как раз при уровне -20 где-то под шумом (белым)
если шум создает СПЛ в 90дб :)
Юрий_Uri Написал:Если речь о чем-то другом, то звиняйте, недопонял
йес
Цитата: Цитата:But why are you need 74AHCT595 exactly from Philips?
Are TI, Diodes, Nexperia so bad?
Modern chips have improved power consumption. This has a negative effect on sound.
For example Diodes has the smallest Cpd. But the sound is dull.
Here is my rating:
Phillips
Old NXP
TI and new NXP(Nexperia)
Diodes
Наверное жалеет, что в Рейхе №3 не делали 595-х регистров, с ними бы было лучше всего!
К Аббасу его надо отправить, он что-то слепит :)
Ну, может сам поведает - он тут зареген, правда, вроде ничего еще не писал.
а че оне не используют ECL?)