Єтот Костя не вращается случайно в "академических кругах"?
Очень похоже излагает... вспомнилась статья одного малоизвестного профессора "Проблемы измерения влажности кровяного давления".
Он вроде в родимом институте связи преподавал. И вот меня терзают смутные сомнения до чего там так можно напреподаваться...
Фффперлы! (в хорошем смысле!)
Цитата:У каждого конденсатора и любого другого р/элемента есть страшный тайный манускрипт,
написанный колдуном-производителем на древнем вымирающем языке технических параметров,
доступном лишь шаманам-разработчикам (к сожалению, уже далеко не всем).
Эти заговорщики называют сей источник тайного знания ДАТАШИТом. И, хотя они,
почти никогда не прячут его от простых аудиофилов, филы не в состоянии расшифровать
и понять смысл этих тайных иероглифов.
Беднягам достаются лишь изустные пересказы и трактовки, зачастую, с большим временным лагом.
Например, к началу 21 века, до филов дошли пересказы и фольклор, оставшейся от даташитов
на кабельные изделия первой половины века двадцатого.
Комментировать наверно не стоит. Но господи, сколько на свете идиотов...И сколько в результате возникает "конспиралогических теорий"...На совершенно пустом месте!
Цитата:При отношении сигнал/шум значительно меньше единицы, происходит линеализация сигнала шумом
… Единственное, полоса шума должна быть значительно шире полосы сигнала. Но это условие выполняется практически всегда.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?...ost3112138
Это означает, что шум значительно сильнее сигнала, т.е за шумом сигнала не услышишь, даже линеаризованного.
Цитата:Полезный сигнал представляется в виде матожидания шума, которое изменяется во времени. Дальше анализируется плотность вероятности такого сигнала, прошедшего через нелинейную цепь, и вуаля.
При этом, в зависимости от отношения частотных полос шума и сигнала, а так же их мощностей, устройство сравнения может содержать линейные и нелинейные участки характеристики, быть сильно нелинейным, вплоть до бинарного квантователя.
Формулы там не тривиальны, и аналитическое решение есть не всегда, а только если существует функция, обратная ВАХ нелинейного элемента. И в основном, для нормального шума. Так что проще такие вещи моделировать, благо это совсем несложно.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?...ost3112250
Письмо ученому соседу современного Василия Семибулатова. Отличная шутка!
Тонны псевдонаучной белиберды (вкупе с остальными приколами этих двух товарищей) повышают продажи усилителя. Вернее, помогают "услышать" преимущество этого усилителя перед другими.
(03-28-2023, 10:47 AM)Вал Написал: [ -> ]Это означает, что шум значительно сильнее сигнала, т.е за шумом сигнала не услышишь, даже линеаризованного
Нет, не означает, если конечно не путать плотность и интегральное значение.
Согласно принятым методикам (см. например, ГОСТ 23849-87) измерение отношения сигнал/шум производится сравнением эффективных напряжений сигнала и шума. Поэтому отношение сигнал/шум, значительно меньшее единицы, означает, что эффективное напряжение шума значительно превышает эффективное напряжение сигнала. Конечно, это бессмыслица применительно к УМЗЧ.
PS. Этот диспут следовало бы вести на Вегалабе, но мой комментарий (мой ник там – Валет) к постам Букварева был практически сразу удален, а вход в тему был перекрыт. Жаль, что вегалабовцы не смогли ознакомиться с ним.
(03-28-2023, 10:47 AM)Вал Написал: [ -> ]Это означает,
Не, совсем не означает. Недоопределены некоторые детали о которых упомянул Назар. Но сами исходные цитаты-очень в тему. +10
(03-29-2023, 01:56 AM)begemot Написал: [ -> ] (03-28-2023, 10:47 AM)Вал Написал: [ -> ]Это означает,
Не, совсем не означает.
Цитата имеет нулевую информативность пока не доопределены некоторые детали, о которых упомянул Назар и не показано, что они соответствуют общепризнанным методикам измерения отношения сигнал/шум УМЗЧ.